Tisdag/onsdag håller jag kurs om att skriva för webben i IBC Euroforums regi. För mig som oftast håller kurser själv var det spännande att få lyssna till advokaten Magnus Friberg från Setterwalls som pratade om nätjuridik. En av diskussionerna handlade om utgivningsbevis som man ju kan få för webbplatser.
Jag ska direkt säga att slutsatserna nedan är mina, inte Magnus.
Den som har ett utgivningsbevis utser en ansvarig utgivare och fördelen är att webbplatsen sedan skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen. Bland annat betyder det att Personuppgiftslagen inte gäller längre och därmed skulle mer än en webbredaktör bli av med ett av sina vanligaste juridiska bekymmer.
Detta har lockat många organisationer, bland annat ett dussintal kommuner. Men det blev uppenbart under diskussionen att denna lagstiftning ställer krav som kolliderar med användargenererat innehåll. Även om detta inte är någon nyhet blir den potentiella konflikten allt mer aktuell.
Den som vill ha skydd av yttrandefrihetsgrundlagen måste nämligen se till att webbplatsen ”…inte kan ändras av någon annan än den som driver verksamheten.” Detta utesluter alla möjligheter för besökarna att tillföra innehåll direkt. Givetvis kan det modereras (förhandsgranskas) och då är det ok. Men förhandsgranskning avskräcker. Det minskar intresset för att bidra och kräver resurser att hantera.
Så om du funderar på att utse en ansvarig utgivare kan det vara värt att tänka efter. Du gör det i ett läge där allt fler webbplatser får ett inslag av läsarmedverkan. Där kunder, leverantörer, elever eller medborgare kan bli en viktig del av att skapa ditt relevanta webbinnehåll.
Är det värt att försvåra detta för att slippa PUL eller tydliggöra ansvaret? Jag är inte beredd att svara ”nej” på den frågan i alla lägen. Men jag skulle ha mycket starka skäl för att ens överväga att svara ”ja”.
Kanske svår fråga att svara på, men hur gör Aftonbladet, Expressen, SvD med flera? Dom har ju både kommentarer som läggs ut utan förmoderering och ansvarig utgivare.
Ännu ett exempel hur svårt det är för lagstiftningen att hänga med i utvecklingen och globaliseringen…
Angående Aftonbladet och de andra är det en bra fråga som jag inte har något svar på nu. Har en gång hört att de som massmedieföretag lever i en annan verklighet med delvis andra regler men ärligt talat vet jag inte. Kanske någon annan kan fylla på?
Har kollat upp detta närmre. Dom förmodererar kommentarer på artiklar med kontroversiella ämnen. I övrigt har dom goda resurser till ”eftermoderering”, och tar helt enkelt en risk att något olämpligt skall komma igenom ändå.
Intressant. Kul att du grävde vidare.