Från avdelningen för halvt cyniska reflektioner: Folk kommer alltid att ha åsikter om vad som är bra och användbart, men mot tillgänglighet vågar de inte argumentera. Så fokusera på tillgänglighet.
Mark Morrell står för reflektionen:
Well there are some improvements which are a matter of opinion. What is usable to one person maybe very unusable to another. They are subjective.
But accessibility is NOT subjective. Either a site is accessible or not. Also in most countries there is a legal requirement for web services (this includes intranets) to be accessible.
Egentligen är detta uppåt väggarna. Särskilt eftersom det inte finns någon garanti för att tillgänglighet och användbarhet i alla lägen ställer samma krav. En sajt, tjänst eller sida kan vara tillgänglig utan att vara användbar.
Men visst — det är inte teori vi sysslar med. Vi försöker få saker att hända. Rätt saker, helst. Kan ett tillgänglighetsargument göra diskussionen med utvecklare enklare, varför inte?
Jag menar ju att det faktiskt borde vara samma sak .. (http://larskarlsson.wordpress.com/2009/04/13/tillganglighet-och-anvandbarhet/)
För mig är tillgänglighet en underkategori till användbarhet – dvs ett av de (många) krav som ska vara uppfyllda för att en webbsida ska få kalla sig användarvänlig.
”Kan ett tillgänglighetsargument göra diskussionen med utvecklare enklare, varför inte?”
Ja, varför inte, i det syftet – det som fungerar väl för personer med speciella behov/krav, funkar generellt bättre för alla.