2 kommentarer på “Webbdesignens 10 dödssynder”

Webbdesignens 10 dödssynder

Roger Johansson har skrivit skriver om en artikel i CAP&Design kring de 10 vanligaste misstagen när en ny webbplats ska byggas. Tyvärr finns artikeln inte på nätet men Roger ger dig i varje fall topplistan på 456 Berea Street. Jag tänker inte avslöja hela listan men mina tre ”favoriter” är

  • att vara för kreativ i navigationen
  • att ignorera webbstandarder
  • att inte tänka på sökmotorer redan från början.

Läsa tidningen på riktigt i datorn

Beta Alfa 2.0 berättar att ”Microsoft har meddelat att de håller på med en applikation för tidningsläsande på datorn. Arbetsnamnet är Times Reader. Tanken är att publicisiter kan skapa ett nedladdningsbart dokument som kan stoppas in i den bärbara datorn och sedan läsas offline.”

Tydligen handlar det om en kombination av tekniker som gör den nya elektroniska tidningen mer skärmanpassad än pdf men samtidigt mer fullständig än den läsning RSS erbjuder.

Som Beta Alfa konstaterar är Microsofts tanke inte unik. Det finns andra försök i samma riktning. Poängen med att just Microsoft står bakom är givetvis genomslaget på marknaden. Skulle detta bli något öppnar det intressanta möjligheter inte bara för dagstidningar. Personaltidningar, kundtidningar eller nyhetsbrev får en ny arena att spela på.

Användbar bok förtjänar plats i bokhyllan

Rubriken här är allt annat än en metafor. Tommy Sundströms Användbarhetsboken ska inte ligga på nattduksbordet för en stunds läsning. På bussen på väg till jobb är den nog en rätt dålig start på dagen.

Men i bokhyllan bland de andra uppslagsverken är den en gjuten resurs för alla som jobbar med webb. I detalj efter detalj går Tommy igenom allt det som skapar – eller misslyckas att skapa – en webbplats som är bra för användarna.

Min vanliga invändning mot tips och råd kring användbarhet och det närliggande tillgänglighet är att de lätt tar sig en fundamentalistisk ton: ”Gör så här annars är du en dålig människa”. Tommy undviker det snyggt genom att vara öppen med när det inte finns forskning till stöd för hans råd. I stället får vi då hans personliga rekommendationer vilket kraftigt höjer trovärdigheten i de råd som påstås vara allmängiltiga.

Jag kommer inte att skriva en enda webbspecifikation till utan att kolla igenom Användbarhetsboken. Därmed inte sagt att allt är viktigt i den. Det måste jag, och du, till sist avgöra själv. Men att ha en referens som täcker i stort sett allt som kan vara viktigt är värdefullt.

8 kommentarer på “Publiceringsverktyg håller inte måttet”

Publiceringsverktyg håller inte måttet

Detta missade jag nog medan jag hade fullt upp att få denna webbplats någorlunda anständig (men 456 Berea Street hittade det åt mig): Verket för förvaltningsutveckling, VERVA, har undersökt hur bra fem olika publiceringsverktyg är på att stödja skapandet av tillgängliga webbplatser.

Resultatet är nedslående. Trots att det handlar om de riktigt stora verktygen klarar de inte jobbet. Inte ens marknadsledaren Episerver kan läsa undersökningen med högburet huvud, även om de är minst dåliga.

Med tanke på att flera leverantörer i sin marknadsföring hävdar att de följer standarder och beaktar tillgänglighet är det förvånande att totalresultatet pekar på att mycket fortfarande återstår att göra. Att verktygen skickar med exempelmallar som bryter mot grundläggande principer för konstruktion av webbplatser får anses vara anmärkningsvärt. Att verktygen inte heller erbjuder tillräckligt stöd för på webben så grundläggande funktioner som att skapa rubriker, länkar och stycken på ett strukturerat sätt är olyckligt.

VERVA har fokuserat på tillgänglighet. Själv har jag exakt samma erfarenhet kring hur publiceringsverktygen låter redaktörerna arbeta med sökmotoroptimering. Kan du tänka dig att det fortfarande görs installationer där redaktören inte får skriva en unik titel till varje sida?

Naturligtvis ska sökmotorhänsyn vara en lika självklar del av verktyget som god tillgänglighet. Naturligtvis ska verktygen leverera vad moderna webbplatser behöver. Att det inte är så borde kännas pinsamt för leverantörerna.

Ajax har inget med rengöring att göra

Jag försöker hålla mig ifrån tekniken bakom webben, inte minst i det jag skriver här. Men som webb- eller intranätansvarig måste man ibland dyka ner bland skruvarna och muttrarna. Om inte annat för att veta vilka som finns och vad man kan ha dem till.

Ajax
hör till en av de tekniska utvecklingar som det är värt att ägna någon minut åt. Det är mindre än ett år sedan begreppet myntades men det har fått stort genomslag. Många av de nya webbtjänster som dyker upp är byggda med hjälp av Ajax (Asynchronous JavaScript and
XML).

Företaget där begreppet myntades har gett ut en ”Executive Summary” om Ajax. Den är bra som ingång till begreppet. Tyvärr måste du uppge din e-postadress för att få tillgång till den. En kort sammanfattning följer här.

Ajax kommer att förändra marknaden genom att

  • befintliga webbtjänster kan förbättras
  • stödja snabb innovation
  • minska inlärningskurvan för webbutvecklare
  • skapa ett nytt förhållningssätt till hur vi mäter framgång på webben.

Fördelarna med att använda Ajax är att

  • det ger en konkurrensmässig fördel jämfört med produkt- och tjänstekategorier som håller kvar vid traditionell interaktionsdesign
  • upplevelsen kan göras bättre för användarna
  • tekniken blir enklare att anpassa för t.ex. användare med dålig bandbredd.

Google lanserar bloggläsare

Google utökar sitt tjänsteutbud ännu mer. Den som vill kan nu läsa sina flöden (rss-prenumerationer) via Google Reader. Jag kan naturligtvis inte låta bli att prova den men de inledande omdömena är inte positiva och en snabb anblick får mig att luta i samma riktning. Bloglines är fortfarande min favorit. Men som alltid med Google – där de går in på marknaden kapar de åt sig en (antagligen betydande) andel.
Blogger Buzz bjuder på en tjuvkik på Google Reader om du vill veta mer.