Internet viktigare än traditionella massmedier tillsammans


En undersökning visar att för människor som ska köpa sin första bil, är internet viktigare än samtliga traditionella mediekanaler tillsammans. 35 procent uppgav att nätet var deras viktigaste informationsverktyg vilket kan jämföras med 8 procent som uppgav TV, 4 procent dagstidningar och 1 procent radio.

Resultaten är från USA men jag skulle bli förvånad om den svenska situationen är fundamentalt annorlunda. Säkert är det så att resultaten ger en antydan för många andra produktkategorier också.

Samtidigt är jag inte övertygad om att jämförelsen är helt relevant – har människor någonsin använt dagstidningen för att jämföra bilar? Reklambranschen skulle med viss rätt hävda att massmedia driver varumärkeskännedom som ger resultat i vilken information vi letar efter på nätet. Ändå är resultaten intressanta. De visar om inte annat att den som inte har en högkvalitativ webbnärvaro bygger varumärke i massmedier i onödan.

Via Corporate Engagement.

Journalister använder bloggar

Om USA är en vägvisare för vad som komma skall i Sverige – vilket det hittills alltid varit på webben – är detta intressanta siffror: 51 procent av journalisterna använder bloggar regelbundet och 28 procent litar till dem för den dagliga rapporteringen. Detta samtidigt som bara 1 procent tycker att bloggar är trovärdiga, vilket är en ganska komisk tankevurpa.

Bra jobbat Jeffery och Edling

Det är mycket rykten (se till exempel Resumé) om att Sydsvenskan tänker köpa Manolo. Det skulle i så fall bli den första bloggen som köps av ett etablerat medieföretag i Sverige.

Jeffery och Edling, som står bakom Manolo, bekräftar att förhandlingar pågår men inte att det är just Sydsvenskan.

Detta är jättekul. Grattis Björn och Fredrik (som båda finns här i Malmö). Dags för lunch snart igen? Ni bjuder… 🙂

Sen är jag lite skeptisk till vad Manolo ska i Sydsvenskans sfär att göra, om det ryktet nu stämmer. Manolo är en bra användning av nätet – Sydsvenskan har hittills aldrig lyckats visa att de förstår nätet. Spontant känns det inte som ett lyckligt äktenskap men jag har gärna fel på den punkten.

Tv-nyheter från Expressen logiskt. Men lyft webben.

Expressen ska leverera regionala tv-nyheter till ”Kanal Lokal” samtidigt som TV4 drar ner sina. Logiskt, antagligen, med tanke på att TV4 måste producera sina regionala nyheter specifikt för TV medan Expressen kan använda befintliga redaktioner/nyheter och ganska enkelt lägga till ytterligare ett medium.

Expressen seglar upp som Sveriges kanske mest kompletta mediehus – om det inte vore för deras webbnärvaro. Den lyfter liksom aldrig. Jag bjuder gärna på ett tips… De stora svenska nyhetswebbplatserna är alla halvbra på det mesta som händer. Aftonbladet kan t.ex. spruta ur sig artiklar om 4-5 toppnyheter per dag. Låt dem göra det. Bli istället webbplatsen som dominerar dagens största nyhet. Stället vi går till för att få veta allt – i alla tänkbara former och med mycket läsarnärvaro – om det viktigaste just nu. MSNBC är ett föredöme.

BBC går före – väljer dålig lösning?

BBC planerar för direktsändning via nätet, och konstaterar att detta kommer att förändra själva grundtanken med sändning och programmering (tablåläggning).

BBC är imponerande vakna. De testar i stor skala webbens nya sociala verktyg internt och redan på sin förstasida lyfter de fram RSS och hur deras besökare kan använda dessa webbflöden.

Därför är det en aning oroande att de uppenbarligen planerar för att sända på nätet via en egen mediespelare. Detta samtidigt som en metatrend på nätet är syndikering/XML, där en bärande fördel är just integrationen – presentation och källa frikopplas från varandra. Vi får se vart det leder, men en framtid där vi har 10 mediespelare för 10 olika TV-bolag är djupt osannolik. Antingen stoppar det utvecklingen eller så dyker det upp sätt att kombinera olika mediespelare i samma applikation, med bibehållen kontroll över rättigheterna för publicisten. Jag tror på det sistnämnda.

Snabbstart för medborgarjournalistik

Om jag haft tid skulle jag dra igång ett projekt för gräsrotsjournalistik i Malmö. Förutsättningarna finns här. En sömnig dagstidning, en stad med mycket spänningar men därför också många berättelser, en relativt stor potentiell läsekrets, en hög andel unga människor, en kreativ högskola.

Hoppas det kommer. Den som är intresserad kan få en snabbstart på J-Learning: your how-to site for community journalism. Fokus där är på tekniken och den ska förstås fungera. Men det räcker inte. Titta därför gärna också på I, Reporter som riktar in sig på journalistrollen. Bland Amys och Adams råd hittar du exempelvis tankar kring gränsdragningen reporter/vanlig medborgare. En gräsrotsjournalist är per definition både och – men vilka samtal kan man då citera?

Dags för journalister att bli felciterade

Alla exempel på omvända världar är bra för ett öppet sinne. BusinessWeek konstaterar att det är dags för journalister att kontrollera om deras frågor är ”on the record”. Detta efter att en bloggare publicerat hela korrespondensen han hade med en reporter inför en artikel i NY Times.

Det finns fler (och äldre) exempel på detta, men likafullt är det intressant. Ännu en pusselbit faller på plats i vår förståelse för hur webbens nya möjligheter påverkar medier och samhälle.